Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7396 Esas 2022/16565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Müsaderesi istenen suçta kullanılan nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi gereği, sanığın sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının kanuni güvenceye alındığı, bunun dışında ceza hukukunda genel anlamda kazanılmış hak kavramından bahsedilemeyeceği, CMUK'nun 326/son maddesinin açık düzenlemesinden de anlaşılacağı üzere aleyhe değiştirme yasağının kapsamı yalnızca ceza ve yaptırım miktarı ile sınırlı olduğu, suçun niteliği veya adı, kanunî ya da takdirî nedenlere dayanan indirim oranları yönünden sanık yararına kazanılmış bir hak tanımlanmadığı gözetilmeden, ele geçen eşyanın değerinin suç tarihinde fahiş olduğu ve sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca arttırım yapılarak sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken, sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi yönünden kazanılmış hakkının bulunduğu kabul edilerek uygulanmamasına karar verilmesi ile sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, hükmün ONANMASINA, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.