Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17333 Esas 2022/16484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında karar vermiştir. Davada, manevi veya mali haklara tecavüz suçu işlenmişti ve yerel mahkeme bu suçtan beraat kararı vermiştir. Ancak davayı açan vekil, kanuni şikayet süresi içinde hak sahipliğini kanıtlayacak belgeleri ibraz edemediği için temyiz inceleme hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple mahkeme, temyiz inceleme isteğini reddetmiştir. Kanun maddeleri, 5846 sayılı kanunun 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 71 ve 72. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesidir. Bu maddelere göre, soruşturma ve kovuşturma yapılması için hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri ibraz etmeleri gerekir ve bu belgelerin şikayet süresi içinde verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Manevi veya Mali Haklara Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanun'un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.