Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3440 Esas 2011/3619 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3440 Esas 2011/3619 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3440
Karar No: 2011/3619
Karar Tarihi: 18.4.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3440 Esas 2011/3619 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, Bağ-Kur'dan yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiş ancak Kurum işleminin iptal edilmesine karar verilmesiyle sonuçlanan bir davada temyiz istemiş. Ancak Daire, dosyadaki delillere ve yasal/hukuksal gerekçelere uygun hareket edildiğini belirterek davacının temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri özet halinde aşağıdaki gibidir:
- Kanun No: 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu
- Madde No: 34/2, 48, 50/1, 56/1, 119/1, 170, 186, 190/1-a, 193/1, 194/1, 297/2, 298, 362/3

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/3440 E. , 2011/3619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Bağ-Kurdan yaşlılık aylığı bağlanmasına, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.