Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3670 Esas 2012/5014 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3670 Esas 2012/5014 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3670
Karar No: 2012/5014
Karar Tarihi: 04.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3670 Esas 2012/5014 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kadastro tespitine itiraz davasıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını onaylamıştır. Kararın düzeltilmesi istenilmiştir, ancak talep reddedilmiştir ve düzeltme isteyenden takdiren 203.00 TL para cezası alınmıştır. Kararda, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesi de değinilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi: Yasanın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle açılan davalar bakımından daha önce yürürlükte olan kanun hükümleri uygulanır.
- H.Y.U.Y.nın 440. maddesi: Kadastro ve tescil işlemlerine itirazda bulunabilecek kişiler hakkında belirli şartlar ve süreler belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2012/3670 E. , 2012/5014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/10/2010 gün ve 2010/11594 - 13302 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde katılan Durmuş oğlu ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 04/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.