Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5408 Esas 2022/5043 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtiliyor. Sanık ...’in usulsüz karar verildiği, sanık ... müdafinin ise sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı ifade ediliyor. Ayrıca Kararın açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutulması kararının yeniden ele alındığı belirtilerek, kararın açıklanmasına karar verildiği vurgulanıyor.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74/1 maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 53/1 maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11, 231/5 ve 231/8 maddeleri

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... Tükkan müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarihli ve 2011/103 esas, 2014/120 karar sayılı kararının 27/11/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanıkların mahkemece yüklenen zararın giderilmesi yönündeki yükümlülüğü yerine getirmemeleri nedeniyle dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 tarihli ve 2015/184 Esas, 2016/333 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanıkların, suç tarihinde 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki alanda, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma eylemine iştirak ettikleri sabit olmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın, kararın usulsüz olduğuna, sanık ... müdafinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.