Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5837 Esas 2022/6248 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5837
Karar No: 2022/6248
Karar Tarihi: 28.06.2022

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5837 Esas 2022/6248 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi, davalılar ... San. ve Tic. A.Ş. ve ... Yat. San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Karar, davacı vekili ve davalı ... Yat. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, temyiz itirazlarının reddine ve bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi. Temyiz harçlarının belirli davalılara yükletilmesi ve vekalet ücretinin alınması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi uygun olarak kararın onanması belirtildi.
3. Hukuk Dairesi         2021/5837 E.  ,  2022/6248 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ
    DAVALILAR : 1-....


    Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar .... San. ve Tic. A.Ş. ve ... Yat. San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen karar, davalı .... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşmasız, ... Yat. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 28/06/2022 tarihinde davacı vekili Av........... ile davalı ... Yat. San. ve Tic. A.Ş. vekili .........., diğer davalı .... San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. .......... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3.815 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalı ... Yat. San. ve Tic. A.Ş.'den alınıp davacıya verilmesine, 30.680,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı .... San. ve Tic. A.Ş.'ye, 23.054,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Yat. San. ve Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.







    Hemen Ara