Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27384 Esas 2013/26988 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27384 Esas 2013/26988 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/27384
Karar No: 2013/26988

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27384 Esas 2013/26988 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ziraat Bankası ile bir tüketici arasındaki alacak davasında, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin kararının iptali istenmiş, birleşen dosyada ise tüketici bankadan para tahsili istenilmiş. Mahkeme, asıl davayı reddetmiş, birleşen davada ise kısmen kabul etmiş ve bankadan 814,60 TL tahsili kararına hükmetmiştir. Karara karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Temyize konu olan miktar, kanunların belirlediği sınırı aşmadığı için kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5219 sayılı HUMK’nun 427/2 maddesi, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi, HUMK’nun 440/III-2 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2013/27384 E. , 2013/26988 K.

"İçtihat Metni"

Ziraat Bankası vekili Avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2013 gün ve 99-408 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Asıl Davada davacı, Ziraat Bankası Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 1.812,52TL"nin davalı tüketiciye iadesine ilişkin kararının iptalini; birleşen dosyada davacı ... 1.812,52 TL"nin davalı bankadan tahsilini istemiş, mahkemece, 05.06.2013 tarihinde asıl davada davanın reddine, birleşen davada davanın kısmen kabulüne, 814,60 TL"nin TL"nin davalı bankadan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı ... tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacı ... temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.