MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... mahallesi 102 ada 8 parsel sayılı 4823,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın 9 dönümlük kısmını ..."dan zilyetlik devir senedi ile satın aldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tepit gibi tapuya teciline, Orman Yönetimi yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeil taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 sayılı Yasaya göre ilanı yapılıp kesinleşen oramn kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile daha sonra 04/09/1990 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.