MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine 5763 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; Davacı ilk prim tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 5763 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkekemece davacının 1.9.2000-31.12.2000, 1.2.2007- 30.5.2007 ve 1.8.2007- 10.11.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş, 5763 sayılı Yasadan yararlanma istemi hakkında ise hüküm kurulmamıştır.
Dosya içeriğinden, davacının 31.1.1996 tarihinde teslim ettiği üründen yapılan prim tevkifatı esas alınarak 1.2.1996 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, Kurumun 10.6.1996 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasa çalışmaları dikkate alınarak 9.6.1996 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdirilerek 1.2.1996- 9.6.1996 tarihleri arasında ve tekrar 1.9.2007 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, davacının teslim ettiği ürünlerden 31.1.1996, 22.8.2000, 30.7.2001, 31.10.2006 ve 2007 yılının Ocak ile Temmuz ayları arasında prim kesintilerinin yapıldığı, ziraat odası kaydının 27.7.2001 yılından başlayarak devam ettiği kooperatiflere kayıtlı olmadığı, yapılan araştırmada geçimini çiftçilik yaparak sağladığının saptandığı, 27.7.2008 tarihinde 5763 sayılı Yasadan yararlanmak için başvuruda bulunduğu, 10.6.1996- 1.7.2007 tarihleri arasında 1996,1997,2001,2003,2006 ve 2007 yıllarında kısa süreleri 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının mevcut olduğu anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının ürünlerden yapılan prim kesintilerine bağlı olarak tescil ve tespitinde 2926 sayılı Yasanın 10.maddesinde sayılan ve tarımsal faaliyete karine teşkil eden kayıt ve belgelerin bulunması sigortalılığın devamlılığı yönünden önem arz etmektedir. Prim kesintisi ile birlikte bu kayıt ve belgelerin bulunması durumunda sigortalılığın aralıksız devam edeceği, bulunmaması halinde ise prim kesintisinin bulunduğu yıl itibariyle tarımsal faaliyetin mevcut olduğu dolayısıyla prim kesintisini takip eden aybaşından o yılın sonuna kadar olan sürede sigortalılığın varlığı kabul edilir.
Somut olayda davacıdan ilk prim kesintisinin yapıldığı 31.1.1996 tarihi öncesinde ve 1996 yılında yukarıda belirtilen kayıtların bulunmadığı bu durumda prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.7.1996 tarihinden yıl sonu olan 31.12.1996 tarihinde kadar olan süredeki sigortalılığın sonraki 22.8.2000 ve 30.7.2001 tarihli prim kesintileri ile birlikte 27.7.2001 tarihinden başlayarak devam eden ziraat odası kaydının bulunduğu ve tarımsal faaliyetin diğer delillerlede desteklendiği, bu duruma göre, 22.8.2000 tarihindeki prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.9.2000 tarihinden sigortalılığın Kurumca tekrar başlatıldığı l.9.2007 tarihine kadar olan süredeki sigortalılığının kabulünün gerektiği ortadadır.
Öte yandan, tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde, bu çalışmaların kısa süreli olması ve bu çalışmaların varlığında da tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda, tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı, kısa süreli çalışmalar sonrasında da tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam ettiği kabul edildiğinden, 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaları kısa süreli olan davacının, 1.2.1996- 31.12.1996 tarihleri ile 1.9.2000- 1.9.2007 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaları haricinde 2926 sayılı Yasa tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi, 5763 sayılı Yasadan yararlanma istemi yönünden olumlu, olumsuz bir hüküm kurulmamasıda isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.