Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4021 Esas 2022/6338 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davada, malın ayıplı olduğu gerekçesiyle bedel iadesi istemiyle açılan davada, mahkeme tarafından kısmen kabul edildi. Bölge adliye mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edilen bu kararın, yapılan incelemeler sonucunda usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı ve karar ONANDI. Kararda, dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesinin birinci fıkrasının uyarınca hükmün ONANMASINA karar verildi. Yukarıdaki kararla birlikte dava sonuçlandı.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, temyiz olunan hükmün, temyiz incelemesi sonucunda usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilirse, temyiz isteminin reddedileceğini ve hükmün ONANACAĞINI belirtmektedir.

: SAMSUN 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen malın ayıplı olmasından kaynaklanan bedel iadesi davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, hükmü temyiz eden davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.