Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5011 Esas 2022/6348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında verilen karar, davalı tarafın istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz edilmiş. Ancak davalı vekilinin duruşma isteği reddedilerek, temyiz isteği evrak üzerinde incelenmiş ve bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı HMK'nın 370/1 maddesi uyarınca onanmıştır. Temyiz harçları ise temyiz edene yükletilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 370/1 maddesi: Temyiz edenin temyiz isteği, temyiz yasaına uygun olarak yapılmış ve süresi içinde bulunuyorsa istinaf mahkemesince incelenir. İncelenen hüküm ilkelerine ve yasaya uygun bulunursa onanır; uygun bulunmazsa bozulur veya kaldırılır.

MAHKEMESİ : KAYSERİ 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak (vekalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmişse de duruşma isteğinin miktar yönünden reddi ile, davalı vekilinin süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelenmesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 7.760,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.