Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14068 Esas 2021/5158 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14068 Esas 2021/5158 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14068
Karar No: 2021/5158
Karar Tarihi: 27.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14068 Esas 2021/5158 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin verdiği 2020/14068 E., 2021/5158 K. sayılı karara göre, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve istinaf talepleri esastan reddedilmiştir. Kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemleri de reddedilmiş ve sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya bir örneği Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca işlem yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri değerlendirilmiş ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilmiştir. Kanun maddelerine göre yapılan incelenme sonucunda, anılan temyiz sebeplerine bağlı olarak yapılan incelemede, istinaf talebinin esastan reddedilmesi kararı hukuka uygun bulunmuştur.
CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz incelemesi yapılacak halleri belirtmektedir. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık sebeplerini sıralamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/14068 E. , 2021/5158 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarih, 2019/413 esas 2019/493 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf taleplerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.