MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 163 ada 7 parsel sayılı 773.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla, 162 ada 991 parsel sayılı 2657.74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak, 162 ada 993 parsel sayılı 1871.11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, bu yerlerin kendisine ait tarım alanı olduğu iddiası ile tespitin iptali ve adına tescillerini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 162 ada 991 parsele karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 163 ada 7 ve 162 ada 993 parsellerin tespitinin iptali ile bu parsellerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 163 ada 7 ve 162 ada 993 parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1979 yılında seri bazda yapılıp 25/06/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.