Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2303 Esas 2022/5261 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık T.C.K. 89/1, 89/2-b, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince taksirle yaralama suçundan neticeten 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Asliye ceza mahkemesinin verdiği bu karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen ihbarnamenin ardından Yargıtay Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen adli para cezasının ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna karar vererek itiraz edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilerek karar verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- T.C.K. 89/1: \"Bir başkasının vücudunda ya da sağlığında kısmi veya tam bir sakatlığa, organ veya duyu kaybına ya da fizikî veya ruhî hastalığa neden olmak taksirle işlenirse, bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir.\"
- T.C.K. 89/2-b: \"Fiilin birden fazla kişinin hayatı üzerinde tehlikeli oluşturduğu hallerde, ceza yarı oranında artırılır.\"
- T.C.K. 62: \"Adli para cezası, hesaplanırken günlük miktar ve gün sayısı belirlenerek tayin olunur.\"
- T.C.K. 50/1-a: \"Para cezası; a) suçun işlenmesi sırasında veya sonrasında işlenen bir başka suça karşı var olan kamu düzeni, millî güvenlik, bir başkasının hayatı veya vücut bütünlüğü, genel ahlak veya genel sağlık gibi toplumsal değerler bakımından, b) hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren suçların işlenmesi sırasında veya sonrasında, işleniş tarzı, vasıta veya nedeniyle kamu düzeni veya kişilerin genel güvenliği açısından, gerekli görülen hallerde verilir.\"
- T.C.K. 52/2: \"Hakim, mükerrirlere, faile kıyasen cezayı artırmak veya hapis cezasını tayin etmek veya geciktirmek suretiyle ertelemek, diğer suçlularda ise suistimal yoluna düşülmesini engellemek amacıyla para cezasının ödenmesini isteyebilir.\"
- T.C.K. 51: \"Para cezasının taksitlendirilmesi, ödenmesinin ertelenmesi ve iptali hakkında maddi durumu, geçim şartları, kendisinin ve bakmakla yükümlü olduğu kimselerin malî durumu gözetilerek, hakim karar verebilir.\"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince neticeten 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51. maddesine göre ertelenmesine dair Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/387 Esas - 2020/387 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 06/09/2021 tarihli KYB-2021/93382 sayılı ihbarnamesi ile kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu, Dairemizin 24/02/2022 tarihli, 2021/5295 Esas - 2022/1395 Karar sayılı ilâmı ile kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesini müteakip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, özetle; “Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmü uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin ve aynı Kanunun 51/1. maddesindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen adli para cezasının da ertelenmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan” itiraz edilmekle, 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildi:
02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilip, önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının uygun olacağı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.