MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 13.8.1980 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının yaşlılık aylığını hak ettiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının yargılama devam ederken 8.12.2009 tarihinde borçlanma bedelini ödediği, buna göre diğer aylık şartlarına sahip olan davacının borçlanma bedelini ödeme tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı açıktır.
Mahkemece davacının borçlanma bedelini ödeme tarihi olan 8.12.2009 tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde maddi hata sonucu 12.5.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, kararın gerekçe kısmındaki açıklamadan maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine “Davanın kabulüne, Davacının borçlanma bedelini ödeme tarihi olan 08.12.2009 tarihini takip eden ay başı olan 1.1.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.