Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3097 Esas 2022/5314 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş ve hakkında verilen tazminat miktarı 20.000 TL olarak belirlenmiştir. Dava sürecinde alınan kararın davalı açısından kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir. Kanun maddeleri açıklama için aşağıda belirtilmiştir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı
- CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırılık durumu

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat



Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 21.09.2017 tarihli, 2017/540 Esas, 2017/1369 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 14.03.2015 – 07.03.2015 tarihleri arasında 359 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 20.000,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.