Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4461 Esas 2022/5294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/4461 E. ve 2022/5294 K. numaralı kararı, bir tazminat davasına ilişkin incelemeyi kapsar. Davacı, görevi kötüye kullanmaktan tutuklanmıştır ancak sonradan beraat etmiştir. Tazminat talepleri maddi ve manevi olmak üzere iki bölümden oluşur. Maddi tazminat talebi kabul edilirken, manevi tazminat talebi yeterli bulunmamıştır. Manevi tazminatın miktarının nesnel ölçütlere uygun olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, davanın niteliğine göre davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin kabul edilmediği ve tazminat taleplerine ilişkin detaylı bilgi verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesine göre davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi



Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.11.2017 tarihli, 2017/3562 Esas - 2017/3676 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/92 Esas – 2016/50 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının görevi kötüye kullanma suçundan 03.09.2008 - 19.12.2008 tarihleri arasında 107 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 21.03.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 558.922,00 TL maddi, 750.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddi ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine, hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.11.2017 tarihli, 2017/3562 Esas - 2017/3676 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.