MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4/3. maddesine göre ... köyünde orman sınırlandırma çalışmaları yapılarak 27/04/2010 tarihinde kısmi ilan edilen orman sınırlandırma çalışmalarında orman kadastro paftası ile memleket haritasının aplikasyonu sonucu yöredeki 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, Boncuk Tepe Devlet Ormanı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 1958 ve 1965 tarihli memleket haritasının karşılaştırılması ve aplikasyonu sonucunda 1010 ada 1 parsel alanında daralmalar olduğu, dava dilekçesine ekli krokide (c) harfi ile işaretlenen OS.1899 ve OS.1895 numaralarının iptal edilerek OS.1894 ila 1900 nolu OS hattının birleştirilmesi ve birleştirilen kısmın eylemli orman olması sebebiyle orman sınırlama tespitinin iptali ile tamamen 101 ada 1 sayılı parsele ilave edilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevki 338 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro teknik bilirkişilerin 05/07/2011 tarihli raporlarında ve eki ölçü krokilerinde sarıya taralı şekilde (A) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından, bu bölümün tarla vasfı ile davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına 1/4 paylı şekilde tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın boş olarak gönderilen malik hanesinin kadastro teknik bilirkişilerin 05/07/2011 tarihli raporlarındaki miktar ve ölçüleri ile bu şekilde doldurulmasına, teknik bilirkişi raporlarında kırmızı ve maviye taralı şekilde, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımların krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına, ifraz edilen şekli ile bu kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin kadastro teknik bilirkişilerin 05/07/2011 tarihli raporlarındaki miktar ve ölçüleri ile bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.