MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... mahallesi 1557 ada 22 parsel sayılı taşınmaz, bahçe vasfı ile ve üzerindeki 2 katlı kargir ev 15 yıldan beri ... kızı ..."nun kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, 417 m2 olan yerin kadastro tespiti sırasında 337 m2 olarak yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile teknik bilirkişi ..."in 22/12/2010 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 117.55 m2"lik kısmın 1557 ada 22 parsel sayılı taşınmaza ilavesiyle yüzölçümünün 455.15 m2 olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 1557 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 117.55 m2"lik kısmı 22 sayılı parsele ilave edildiğinden yüzölçümünün 345.15 m2 olarak düzeltilmesine, 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.