Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1690 Esas 2022/5355 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın alkollü araç kullanması sonucu, aydınlatma olmayan bir yolda yaya çarpıp öldürmesi sonucu taksirle öldürme suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanığın cezasının fazla olduğuna ancak kazanılmış hakların gözetilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ancak, sanığın hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmemiş ve ceza miktarı ile ilgili yapılan hüküm kanuna aykırı olduğundan hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında tayin edilen 4 yıl hapis cezasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
*Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (Hak Yoksunlukları)
- CUMK’nun 326/son maddesi (Kazanılmış hakların gözetilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozulduğunda uygulanacak hükümler)
- 1412 saylı CMUK'un 322. maddesi (Düzeltme Kararları)

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonet ile gece vakti, meskun mahalde, saat 20:30 sıralarında, aydınlatma olmayan 5.50 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, kaza saatinde yaklaşık 118, 62 promil alkollü olarak, seyir halinde iken, yolun toprak banket kısmında araç ile aynı yönde yürüyen yayaya fren izi olmadan asli kusurlu olarak çarptığı olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın fazla olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, sürücü belgesinin uzun süreli alındığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-20.11.2014 tarih ve 2013/606 Esas 2014/506 Karar sayılı ilk hüküm ile sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle belirtilen cezanın sanık bakımından kazanılmış hak oluşturduğu ve bu hususun da Dairemizin 02.12.2020 tarih 2019/8881 Esas 2020/6713 Karar sayılı bozma ilamında belirtilmiş olmasına rağmen sanık hakkında hükmolunan 4 yıl hapis cezasının CUMK’nun 326/son maddesi uyarınca infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki hak yoksunluğuna ilişkin (5) nolu bendin hükümden çıkarılması ve (4) nolu bendin devamına gelmek üzere “ 20.11.2014 tarih ve 2013/606 Esas 2014/506 Karar sayılı ilk hüküm ile sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın sadece sanık müdafii tarafından temyizi üzerine bozulması nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında tayin edilen 4 yıl hapis cezasının infaz aşamasında gözetilmesine” şeklinde yeni bir paragraf eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 06.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.