Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5944 Esas 2022/6923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nde görülen bir dava, bağıştan rucu hukuksal nedenlere dayalı tapu iptal-tescil istemini konu alıyor. Davanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerektiği kararlaştırılmış ve dosya bu amaçla ilgili daireye gönderilmiştir. Mahkeme kararı, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalının/davacının temyiz dilekçesinin reddedildiğini belirtmektedir. Karara göre, kesinlik sınırı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddi için belirlenir. Ayrıca, temyiz harcının istek halinde iadesi öngörülmektedir. Kanunların açıklayıcı anlatımı bulunmamaktadır.

MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

Dava; bağıştan rucu hukuksal nedenlere dayalı tapu iptal-tescil istemine ilişkindir.
Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine 22/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen .... davasının ..... dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; ....... tarafın ....... yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde ...... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, (hüküm altına alınan/reddedilen ve temyize konu edilen) toplam miktar ..... TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan ..... TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, …(davalının/davacının) temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, .....tarihinde oy birliğiyle karar verildi.