Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2752 Esas 2012/4579 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2752
Karar No: 2012/4579
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2752 Esas 2012/4579 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır. Davacı, orman sayılan bir alanın orman sınırları dışında bırakıldığını ve Hazine adına tescil edilmesini talep etmektedir. Yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Yasa ve 6099 sayılı Yasa'nın 16. maddesi ile eklenen 36/A maddesidir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/2752 E.  ,  2012/4579 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ..., ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile; ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, ... köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 28 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli taşınmaz içinde bulunan 174 ada 1 ve 2 nolu, 175 ada 1 nolu parseller ile 174 ada 1 nolu parsel ile 175 ada 1 nolu parsel arasında dere olarak sınırlandırılan bölümün orman sayılan yerlerden olduğu tespit edildiğinden orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, karar dahili davalı ... tarafından 174 ada 1 parsele yönelik olarak, dahili davalı ... tarafından 175 ada 1 parsele yönelik olarak, dahili davalı ... tarafından 174 ada 2 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara