Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4316 Esas 2022/5403 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, tek yönlü, bölünmüş, asfalt kaplama cadde üzerinde Esenkent istikametine doğru yolun solundan gündüz vakti seyri esnasında olay mahalline geldiğinde kendisi ile aynı istikamette sağ ilerisinde seyreden aracın önünden çıkarak yolun sağ tarafından soluna doğru karşıya geçmeye çalışan ve geçişini tamamlamak üzere olan yaya ...'e aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu sanığın tali kusuru ile yayanın ölümüne sebebiyet verdiği olayda, Adli Tıp Kurumu ... 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 06/05/2015 tarihli otopsi raporunda "kişinin 31.07.2009 tarihinde araç dışı trafik kazasına bağlı yaralanması ile 27.08.2009 tarihli ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu"nun belirtildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin oluşa, kusur durumuna, yayanın ölümü ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin sanık hakkında tayin edilen cezanın eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulama maddesi olan TCK'nın 50/4. ve 50/1-a. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (3) numaralı bendi hükümden çıkarılarak yerine, "Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.