Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3792 Esas 2012/4516 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3792
Karar No: 2012/4516
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3792 Esas 2012/4516 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Orman Yönetimi, kadastro sırasında taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Ancak, uzman orman bilirkişi tarafından yapılan incelemede çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar vermiştir. İlk paragrafta yapılan maddi yanılgı hükmün bozulmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3402 sayılı Yasa ve 5304 sayılı Yasa'da değişik 4. madde olarak belirtilmiştir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3792 E.  ,  2012/4516 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... beldesi 128 ada 786 parsel sayılı 845.25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit edilmiştir. Davacı, Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışdır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 128 ada 786 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak, hükmün birinci parağrafının birinci satırında yeralan ""... ... beldesi, Göve deresi mevkii 128 ada 793 parsel nolu taşınmazın ..."" sözcüklerinin dava konusu ... beldesi, Göve deresi mevkii 128 ada 786 parsel sayılı taşınmaz olması gerekirken maddi hata sonucunda ... beldesi Göve deresi mevkii 128 ada 793 parsel sayılı taşınmaz olarak yazılmış olması doğru değil ise de; bu maddi yanılgı hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu sebeple hükmün birinci paragrafının birinci satırında yeralan ""... ... beldesi, Göve deresi mevkii 128 ada 793 parsel nolu taşınmazın..."" sözcüklerinin hükümden tamamen çıkartılarak, bunun yerine; ""... ... beldesi, Göve deresi mevkii 128 ada 786 parsel sayılı taşınmazın ..."" sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara