MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, banka prim ödeme dekontlarına göre tarım Bağ-Kur sigortalılığı başlangıç tarihinin Ocak 1997 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 0cak 1997 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa"ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının sattığı ürün bedelinden ilk kesintisinin Şubat 1997 tarihinde yapıldığı, davacının l.3.l997 tarihinden itibaren sigortalı sayılması gerektiği, Kurumca l.3.l997 tarihi itibariyle tescil edildiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının sattığı ürün bedelinden ilk Bağ-kur prim kesintisinin Şubat 1997 tarihinde yapıldığı, Kurumca 1.9.2003 tarihinde 2926 sayılı Yasa"ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacı 5.3.2010 tarihli başvurusuyla tescil tarihinin 1.3.1997 tarihine çekilmesini istediği, Kurumca 6.5.2010 dava tarihinden sonra yargılama sırasında 31.7.2010 tarihinde tescil tarihinin 1.3.1997 olarak değiştirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, prim kesintisi bulunmadığından Ocak 1997- l.3.l997 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak davacının tescil değişikliğinin Kurumca dava açılmazdan önce makul bir süre içerisinde karşılanmayarak, dava tarihinden sonraki bir tarihte yapılması nedeniyle Kurum l.3.l997- l.9.2003 tarihleri arasındaki dönem yönünden dava açılmasına kendisi sebebiyet vermiş bulunmaktadır. Öte yandan yargılama aşamasında davacının talebinin bir bölümü karşılanmış ve 1.3.1997 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa"ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalılık tescili yapılmış olduğundan, l.3.l997- l.9.2003 tarihleri arasında kalan dönem yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına avukatlık ücretine ve yargılama giderlerinin bir bölümüne hükmedilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.