Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3316 Esas 2012/4489 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3316 Esas 2012/4489 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3316
Karar No: 2012/4489
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3316 Esas 2012/4489 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptal ve tescil davasında karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararın usul ve yasaya uygunduğu ve temyiz aşamasında ileri sürülen hususları cevapladığı belirtilmiştir. Karar düzeltme istemine hiçbir hüküm uymadığı gerekçesiyle cezai müeyyide uygulanmıştır. Yukarıdaki kararda, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ile H.Y.U.Y.nın 440. maddesi ve 442. maddesi uygulanmıştır. H.Y.U.Y.nın 440. maddesi, karar düzeltme isteminin hangi hallerde yapılacağına ilişkindir. H.Y.U.Y.nın 442. maddesi ise, cezai müeyyideler hakkındadır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3316 E. , 2012/4489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.11.2011 gün ve 2011/14954 - 12888 sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasıının düzeltme isteyenlerden alınmasına 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.