Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5533 Esas 2022/7196 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi, Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasıyla ilgili verilen kararı inceledi. Davacı ve davalının istinaf başvuruları esastan reddedildi. Temyiz edilmesi üzerine davalının temyiz dilekçesi reddedildi ve davacının temyiz itirazları reddedildi. Bölge adliye mahkemesi kararı kabul ederek davalıya iade edilmesi, dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca kesinlik sınırı geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtildi. Dosyadaki toplam miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı için davalının temyiz dilekçesi reddedildi. Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verildi. Karar, HMK'nın 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca onandı. Peşin alınan temyiz harcının istek üzerine davalıya iadesi sağlandı.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
- HMK'nın 366. maddesi: Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, HMK'nın 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- HMK'nın 370. maddesi: Kararların temyiz incelenmesinde, kararın hukuka uygunluğunun inceleneceği ve hukuka uygun bulunan kararların onanacağı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı ve davalı tarafın istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalının temyiz itirazının incelenmesinde;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, (hüküm altına alınan/kabul edilen ve temyize konu edilen) toplam miktar 76.585,05 TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107,090,00 TL’nin altında kaldığından davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacı tarafça ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2.bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.