MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Mahkemenin, taşınmazın ..."den kaldığı ve mirasçılar arasında taksim yapılmadığına ilişkin kabulünün doğru olduğu belirtilerek terekesi elbirliği mülkiyeti şeklinde bulunduğu, dava tarihinde davacının annesi Teslime hayatta bulunduğuna göre davacının terekeye karşı 3. kişi durumunda olması nedeniyle mirasçılardan birinin 3. kişiye yaptığı pay bağışı hukuki sonuç doğurmayacağından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, davaya sonradan müdahil olan mirasçı ..."in davasının kabulüne ve çekişme konusu Sağrin Köyü çalışma alanında bulunan 344 ada 39 sayılı parselin 1/3 payının müdahil davacı ... adına, 2/3 payının ise davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.