MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 125 ada 23 parsel sayılı 29594,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu Abdülkadir Kılıç adına, 125 ada 49 parsel sayılı 23211,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... oğlu...adına tespit edilmiş; 125 ada 55 parsel sayılı taşınmaz ise kadim kullanıma dayanılarak mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ..., 125 ada 50, 51, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanı ... adına tespit gördüğünü, ancak miktar olarak eksik ölçüldüğünü ileri sürerek temyiz dışı taşınmazın tespit malikleri ... ve ... ile Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının miras bırakanı ..."ın mirasçıları ile 23 ve 49 sayılı parsellerin tespit malikleri... ve Hacıömeroğlu Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ..."ne yönelik açılan davanın Husumet yokluğu nedeniyle reddine, 125 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 125 ada 49 sayılı parselin tespit gibi tesciline, 125 ada 55 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Bir hükmü ancak tarafları ve aleyhine hüküm oluşturulmak koşuluyla üçüncü kişiler temyiz edebilir. Somut olayda Hazinenin dava konusu taşınmazlara yönelik açılmış bir davası bulunmadığı gibi, açılmış bir davaya usulüne uygun bir katılması da bulunmamaktadır. Hazine vekilinin davalı ... Müdürlüğünü temsilen duruşmalara katılmasının veya Hazinenin karar başlığında gösterilmiş olmasının Hazineye taraf sıfatını kazandırdığından da söz edilemez. Hal böyle olunca; davanın tarafı olmayan, hükmü temyizde de hukuki yararı bulunmayan Hazinenin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davacı tarafın temyiz inceleme istemine gelince; Mahkemece, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme ve uygulama dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun düşmemiştir. Kural olarak, Kadastro davaları tespit malikine yöneltilmek zorundadır. Somut olayda davacı temyize getirilmeyen taşınmazın tespit malikleri ... ve ... ile Tapu Sicil Müdürlüğünü hasım göstererek miras bırakanı adına tespit edilen 125 ada 50, 51, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazların miktar eksikliğinin tamamlanması istemiyle dava açmış olup, davanın komşu parsellere yönelik olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; başlangıçta askı ilan süresinde doğru kişilere yöneltilmiş bir dava bulunmadığı da kuşkusuzdur. Bu durumda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek, sonradan bir kısım tespit malikleri davaya dahil edilmek ve 125 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit malikinin ise dahili davalı ... olduğu kabul edilmek suretiyle davanın esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.