Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/320 Esas 2022/5640 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkin davada, davacının manevi tazminat talebini kabul eden hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen bozulmasına ve tazminat miktarının azaltılmasına karşı yapılan temyiz itirazları reddedildi. Kararın dayanağı olarak, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesine rağmen gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerde uğradığı zararlar gösterildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi ve 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. ve 304/1. maddeleri de bahsedildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/155 Esas- 2015/359 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak el değiştirmesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 22.04.2009-27.01.2014 tarihlerinde 1741 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine karar verildiği, kararın 19.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının dava dilekçesiyle terfi edememesi dolayısıyla alamadığı maaşı, cezaevinde yapılan giderler,yakınlarının ziyaret sebebiyle yaptıkları yol giderleri, avukatlarının yol ve ücret masrafları gibi uğradığı zararlardan bahisle toplam 113.800 TL maddi, 5.000.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada ilk derece mahkemesince maddi tazminat taleplerinin reddiyle, 760.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yine maddi tazminat taleplerinin reddine ve 200.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihi olan 22.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine dosyanın gönderildiği istinaf mahkemesince duruşma açılıp, maddi tazminatın reddine, 380.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 16.09.2020 tarihli, 2020/2241 Esas, 2020/2460 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.