Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4332 Esas 2012/6034 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4332 Esas 2012/6034 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4332
Karar No: 2012/6034
Karar Tarihi: 05.07.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4332 Esas 2012/6034 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava, genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Kararın onanmasına ilişkin, Hazine tarafından karar düzeltme yolu ile inceleme istenmiştir. Ancak karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan kişiden 203.00 TL para cezası alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2012/4332 E. , 2012/6034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.