MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının vekili olarak yürüttüğü dava ve icra takibi nedeniyle ödenmeyen vekalet ücretinin tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 20.12.2011 tarihli kararla davanın kabulüne karar verilmiş; verilen karar, tarafların temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Mahkemece, daha sonra davacı tarafından verilen tavzih dilekçesi üzerine 27.5.2013 tarihli tavzih kararı ile 20.12.2011 tarihli kararın hüküm fıkrasında geçen icra takip dosya numarasının tavzihine karar verilmiş; verilen tavzih kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının 27.5.2013 tarihli tavzih kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının 27.5.2013 tarihli tavzih kararına yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle tavzih kararının ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.