Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5404 Esas 2022/7573 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın temyiz isteminin reddedildiği ve yasaya uygun bulunan kararın onandığı, fazla alınan temyiz harcının istek halinde iade edileceği ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderileceği belirtilmiştir. Kararda, temyiz yoluna başvuru harcı eksikliği nedeniyle temyiz isteminin yapılmamış sayıldığı ifade edilmiş ve bu durumun HMK'nın 366. maddesi atfıyla HMK m.344 doğrultusunda karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararın 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca onandığı ifade edilmiştir.


Kanun Maddeleri:


- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi


- HMK m.344


- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nın 370/1. maddesi

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın temyizden vazgeçmiş sayılmasına yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Bölge adliye mahkemesince; temyiz yoluna başvuru harcı yatırılmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla HMK m.344 doğrultusunda davalı tarafa temyiz harcını yatırmak üzere süre verilmiş, verilen sürede harç eksiğinin tamamlanmaması üzerine temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla alınan 1.780,75 TL temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.