Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6023 Esas 2022/7513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında alacak davasının bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile, davalı TMSF yönünden karar verilmesine yer olmadığına, tefrik edilen mahkememizin 2017/647 esas sayılı dosyasında taraf olmaları sebebiyle, mahkememiz dosyasında taraf olmadığı anlaşılan davalılar ... Eğitim A.Ş ve .... Koleji yönünden karar verilmesine yer olmadığına, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/1841 E-2004/1050 karar sayılı dosyasında tefrik edilen 2009/102 esas sayılı dosyası ile alacağı red edildiği ve buna ilişkin alacağının kalmadığı ve kararında kesinleştiği bildirildiğinden; bilirkişi kök ve 12/02/2019 tarihli ek raporlarında hesap edilen 19.366,78 TL ve 2.389,00 TL alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, İstanbul 2 Asliye Ticaret mahkemesinin 2001/534 esas sayılı davaya ilişkin vekalet alacağı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın alacak davasının kabulü ile, bilirkişi heyetinin 22/11/2018 tarihli kök raporları ve 05/12/2018 tarihli ek raporları uyarınca; davacının alacağı olarak; İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 1997/10348 E. sayılı dosyası için 82.300,00 TL, Bakırköy 11. ASCM 2004/398 E. Sayılı dosyası için 450,00 TL, Bakırköy 4 ASCM 2005/1120 E. Sayılı dosyası için 450,00 TL, Kartal 2 İş Mah. 2002/852 E. Sayılı dosyası için 318,82 TL, Bakırköy 1 İş Mah. 2003/535 E. Sayılı dosyası için 1.434,58 TL, Bakırköy 1 İş Mah. 2003/564 E. Sayılı dosyası için 904,73 TL, Bakırköy 5 AHM 2000/447 E. Sayılı dosyası için 126,80 TL, Bakırköy 5 AHM 2000/931 E. Sayılı dosyası için 450,00 TL, Bakırköy 6 AHM 2000/446 E. Sayılı dosyası için 170,28 TL, Kartal 2 AHM 2004/624 E. Sayılı dosyası için 325,00 TL, Kadıköy 2 ACM 2001/76 E. Sayılı dosyası için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 87.903,21 TL alacaktan, davacıya ödenen 53.000,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 34,903,21 TL alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ..., ..., ... Yapı Eğitim San. Tic. A.Ş, ... Orman ve Tarım Ürünleri Gıda San. ve tic. Ltd. Şti, nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı verilmesine, davacı yan davalılardan ... Eğitim ve İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davasından feragat ettiğinden bu davalı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davacı tarafın Kartal 6 İcra Müdürlüğünün 1997/603 Talimat sayılı dosyalarından ve Kartal 6. İcra Müdürlüğünün 2000/977 esas sayılı talimat dosyalarında alacağı doğmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar ..., ..., ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz harcının süresinde yatırılmadığından temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair verilen ek kararın süresi içinde davalılar ..., ..., ...vekili temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılar ... Yapı Eğitim San.ve Tic.AŞ., ..., ... vekili olarak Av. ...’ın sigortalı olarak çalışan olduğu ve 15.01.2021 tarihi itibariyle işten ayrıldığı, temyiz harcının yatırılmasına ilişkin muhtıranın Av. ...’a tebliğ ediliği ve yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşıldığından, usul ve yasaya uygun bulunmayan 06.04.2022 tarihli davalılar ... Yapı Eğitim San.ve Tic.AŞ., ..., ...’nun temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar kaldırılarak, davalılar ... Yapı Eğitim San.ve Tic.AŞ., ..., ... vekilinin temyiz talebi esasa yönelik olarak incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.788,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.