MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1823 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılarak, bahçe niteliğiyle 1 katlı ve 2 katlı kargir evin 40 yıldan beri ... oğlu ..."nın kullanımında olduğu belirtilerek, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tespit tutanağı beyanlar hanesinde baba adının ... olması gerekirken ... olarak yazıldığını, taşınmaz üzerinde 1 katlı kargir binanın annesi diğer iki katlı binanın adına yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 1823 ada 3 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaline, 1823 ada 3 sayılı parselin bahçe niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve bahçede bulunan 1 katlı evi İskender kızı ..., 2 katlı evin 1. katı ... oğlu ..., 2. katı ... oğlu ..."ın kullanımındadır" şerhinin düşülmesine, kadastro müdürlüğüne açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.