MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 17 parsel sayılı 638,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğunu belirtip dava açmıştır. Yargılama esnasında dahili davalı ..., tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı Casim Taşlı adına, geri kalan bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.