Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3065 Esas 2022/5818 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının silahlı örgüt suçundan 2 gün gözaltında kalmasına ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak istinaf başvurularının esastan veya usulden reddedildiği ve bu nedenle hüküm kesinleştiği belirtilmiştir. Temyiz istemi davacı vekilinin temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre reddedilmiştir. Dosyanın bir kısmı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek, diğer kısımları ile ilgili tebligat işlemlerinin yapılması istenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde belirtilen temyiz sınırı ve hüküm kesinleşince tebliğ edilmesi gereken zaman ile ilgili hükümler detaylı bir şekilde belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.06.2017 tarihli, 2017/2275 Esas, 2017/2275 Karar sayılı "... yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ve ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davacı ... bakımından;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve silahlı örgüt suçundan 19.02.2013 - 21.02.2013 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kalan davacının 2.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 77,30 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine, manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle reddedilen toplam 14.000,00 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davacı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE;
2-Davacı ... bakımından;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise temyiz dilekçesinin davalı
vekiline tebliği ile katılma yoluyla kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.