Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3134 Esas 2022/5796 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemenin takdiri doğrultusunda, basit yargılama usulünün uygulanmaması doğru bulunmuştur. Sanığın otobüsüyle yöneltilen \"DUR\" levhasına rağmen kavşağa girdiği sırada, katılanın motosikletiyle çarpışarak 3. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu açıklanmıştır. Yapılan inceleme sonucunda sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararın dayanağı olarak 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddesi gösterilmiştir. Buna göre, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanması kararı mahkemeye bırakılmıştır. Ancak bu durumda, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmesi doğru bulunmuştur.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama



Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmesine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; olay günü gece vakti aydınlatmalı, meskun mahal içinde sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile kaza mahalli dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde kendisine yönelik "DUR" levhasına rağmen kavşağa giriş yapması üzerine kavşağın sol kolundan gelen katılanın sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde, motosiklet sürücüsünün 3. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi bakımından Mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.