Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5788 Esas 2022/7770 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı aracını tamir için davalının oto servisine bıraktıktan sonra araçta bulunan değerli eşyaların çalınması ve yapılan tamir işleminin hatalı olması nedeniyle aracın misli ile değiştirilmesi talebiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalıların istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Temyiz eden davalıların temyiz itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, birinci fıkrası. Bu madde, temyiz incelemesinde verilen kararın usul ve kanuna uygun olması durumunda kararın onanacağını belirtmektedir.
- 4.491,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Oto. Servis ve Tic. A.Ş.'ye yükletilmesi, kararın sonunda yer alan bir hükümdür.

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İSKENDERUN 2. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen aracın misli ile değişimi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 4.491,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Oto. Servis ve Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.