MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMES
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116, 140, 231, 531 ve 560 parsel sayılı 20.950, 12.750, 3700, 8000 ve 17.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, ... Tapulama Hakimliğinin 1974/76-1978/103 sayılı kararı ile açık bırakılan malik hanelerinin dayanak tapu kaydına göre doldurulduktan sonra itiraz halinde gönderilmeleri için Tapulama Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, bu karar üzerine Tapulama Komisyonu tarafından çekişmeli taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile paylı olarak ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve pay satışına dayanarak Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Öte yandan davacı... tarafından Hazine, ... ile ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... da tapuya dayanarak itiraz etmek suretiyle katıldığı tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ..."un davasının reddine, davacı..."un davasının kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazların paylı olarak davacı... ile ölü Hanım Zavur ve ölü ... adlarına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.