....vekili avukat ... ile ....Üniversitesi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.11.2012 tarih ve 956-1271 sayılı hükmün Dairenin 20.06.2013 tarih ve 16763-17034 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı idare ile aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca davalıya hizmet verdiğini,sözleşme süresince 5510 sayılı yasada yapılan değişikliğin davalı tarafından yanlış yorumlandığını ve şirketin istihkaklarından haksız kesintiler yapıldığını, 5510 sayılı yasanın 81 maddesine eklenen bende göre sigorta primlerini düzenli ödeyen ve sigortasız işçi çalıştırmayan işverenleri teşvik etmek amacıyla sigorta pirim oranının %5 lik kısmının hazinece karşılanacağının belirtildiğini, 5510 sayılı yasanın yürürlüğünden itibaren bu kanun gereğince 5 puanlık indirimleri uygulamak suretiyle sigorta primlerini tahakkuk ettirildiğini ve ödendiğini, ancak davalı idarenin söz konusu pirim indirimlerini hak edişlerinden haksız olarak kestiğini ileri sürerek toplam 10.000,00 TL.nin herbir kesintinin yapıldığı tarihten itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş. Islah ile talebini 18.436,98 TL ne yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce harçtan ve faiz başlangıcından düzelterek onanmasına karar verilmiş, bu kez davacı ve davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, hak edişlerinden haksız kesinti yapıldığını belirterek haksız yere kesinti yapılan 18.436,98 TL.nin herbir kesintinin yapıldığı tarihten itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, toplam 18.436.98.-TL tutarındaki kesintinin davalıdan kesintilerin yapıldığı fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin
20.06.2013 tarih ve 2013/16763-17034 sayılı kararı ile davalının harçtan muaf olduğu ve davalının dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediği, buna göre faizin dava va ıslah tarihinden olması gerekiği gerekçesiyle düzelterek onanmasına karar verilmiştir. Borçlar Kanunun 101/1 (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 117) maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ancak alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.Muaccel hale gelmiş bir borçtan dolayı alacaklının herhangi bir ihtarı yok ise anılan yasa maddesi uyarınca faize ancak dava veya takip tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Dava konusu olayda davacı, 23.11.2010 tarihli dilekçe ile hakedişlerinden 18.436,98 TL haksız kesinti yapıldığını belirterek yapılan kesintilerin 7 gün içinde taraflarına iadesini istemiş, davacının bu talebi davalı tarafından 21.12.2010 tarihinde reddedilmiştir. Bu itibarla hüküm altına alınan alacağa 01.12.2010 tarihinden itibaren faiz uygulanması zorunludur. Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararındaki fiz başlangıcının 01.12.2010 olarak düzeltilmesi gerekirken dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmısı gerektiği gerekçesiyle düzelterek onandığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının bu hususa ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin düzelterek onama kararının kaldırılmasına ve yukarıda açıklanan gerekçe ile düzelterek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının tüm,davacının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacının açıklanan yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 20.06.2013 gün 2013/16763 esas ve 2013/17034 karar numaralı düzelterek onama kararının ikinci bendinde yer alan “ (davanın kabulüne, 10.000 TL.nın dava, 8436.98 TL.nın 18.10.2012 ıslah tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile davalıdan tahsiline) sözlerinin ve rakamlarının çıkartılarak yerine aynen “Davanın kabulüne, 18.436,98 TL.nın ise 01.12.2010 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile davalıdan tahsiline” söz ve rakamlarının yazılmasına, mahkeme kararının belirtilen gerekçe ile düzelterek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.