Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16589 Esas 2012/4041 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16589
Karar No: 2012/4041
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16589 Esas 2012/4041 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2011/16589 E.  ,  2012/4041 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    ... köyü 487 parsel sayılı 6050 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile davalı ...adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, ... köyü 487 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sınırları içersinde kaldığını belirterek dava konusu taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının tapusunun iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile bu bölümlere yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ve (C) harfi ile gösterilen kısımlarının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, davalının bu bölümlere ilişkin elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1994 yılında yapılarak 04.04.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara