MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı ... tapu kaydına, miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kadastro Mahkemesinde davalı oldukları için tapu kaydı oluşmayan 129 ada 7 ve 18 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tespit ve tescilinin iptali ve kendi adına tescili istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflarca takip edilmeyerek işlemden kaldırılan ve yasal yenileme süresi içerisinde de taraflarca yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı Hazine de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.