Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3592 Esas 2022/5904 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3592
Karar No: 2022/5904
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3592 Esas 2022/5904 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükmün temyiz edildiği görülen kararda, davacının tazminat talebinin 5271 sayılı CMK'nın 141-144. maddeleri hükümlerine göre incelenip karara bağlanması gerektiği, ancak Hazine ve Bakanlığı temsilcisine tebligat yapılmadan, davacı ve Hazine vekilinin duruşmadan haberdar edilmeden verilen hükümün kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ve 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 6/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 141-144. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 142/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 142/7. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası
- 304/2. madde (7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilmiştir)
12. Ceza Dairesi         2021/3592 E.  ,  2022/5904 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Davalılar : 1- ... Cumhuriyet Başsavcılığı Basın ve Memur Suçları Savcısı Recep ERDİN

    Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 25.12.2017 tarihli, 2017/354 Esas, 2017/323 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5320 sayılı Kanunun 6/1. maddesine göre, davacının tazminat talebinin 5271 sayılı CMK'nın 141. - 144. maddeleri hükümlerine göre incelenip karara bağlanacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 142/5. maddesi gereğince dava dilekçesi ve ekindeki belgeler Hazine ve ... Bakanlığının yargı yeri çevresindeki temsilcisine tebliğ edilip, aynı Kanunun 142/7. maddesi gereğince davacı ile Hazine vekili duruşmadan haberdar edilerek, Cumhuriyet savcısının da katılımıyla duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 25.12.2017 tarihli, 2017/354 Esas, 2017/323 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara