Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4529 Esas 2022/5923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edildi. Hükmün katılanın yokluğunda verilmesine rağmen vekilin hüküm tarihinden itibaren yasal bir hafta içinde temyiz ettiği anlaşıldı. Ancak, temyiz aşamasında sanığın öldüğü tespit edildiği için dava düştü ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 321. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi



Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın yokluğunda verilen hükmün, katılan vekili Av. Nürel Kılıç’a 16.02.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, vekilin hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 22.03.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanığın 01.05.2021 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.