Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3198 Esas 2012/3945 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3198
Karar No: 2012/3945
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3198 Esas 2012/3945 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edilen köydeki taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık-çalılık yerlerden olduğu tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile taşlık çalılık vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi ve 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi öne çıkmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2012/3198 E.  ,  2012/3945 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yazgan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava konusu ... köyü 103 ada 595 parsel sayılı taşınmaz, tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık-çalılık yerlerden olduğu tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile taşlık çalılık vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yazgan tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı yararına zilyetlik koşullarına oluşmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara