Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3111 Esas 2022/5977 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.05.2017 tarihli, 2017/1064 esas, 2017/946 karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminata esas ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/136 esas – 2012/26 karar sayılı ceza dosyası kapsamında yapılan yargılamasına ilişkin 04.01.2016 tarihli dilekçe ile ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/20 Esas sayılı dosyasında görülen CMK'nın 141/1-d. maddesi uyarınca 20.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin davasının, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/32 Esas sayılı dosyasında görülen CMK'nın 141/1-e. maddesi uyarınca 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin davası ile birleştirilmesine karar verildiği, bu kapsamda talep edilen toplam tazminat miktarının 75.000,00 TL olduğu, yapılan yargılama neticesinde davacı lehine toplam 7.371,95 TL tazminata hükmedildiği ve reddedilen 67.628,05 TL'nin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 41.530 TL'nn üstünde kaldığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas – 2012/26 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak ve silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 11.02.2009-26.06.2009 tarihleri arasında 135 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 07.10.2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu;
Davacı vekilinin makul sürede yargılama yapılmadığı gerekçesi ile CMK’nın 141/1-d. maddesi gereğince 20.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, gözaltına alındığı ve tutuklandığı suçlardan yapılan yargılama neticesinde beraat etmesi nedeniyle 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tutuklanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, davacının Kapatılan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli)'nin 2009/136- 2012/26 sayılı dosyasında birleşen dosyalarla birlikte kendisi dahil 38 sanıkla beraber 14.05.2009 tarihinde düzenlenen iddianame ile yargılandığı, hükmün 03.04.2012 tarihinde verildiği ve temyiz incelemesi sonucu hükmün Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 07.10.2015 tarih 2015/1272 esas, 2015/3207 karar sayılı ilamı ile onandığı, davacıya atfedilen suçların ciddi ve ağır olduğu, atılı suçlara ilişkin delillerin sayısı ve niteliği, eylem ve sanık sayısı ile eylemlerin niteliğinden hareketle dosyanın karmaşıklık düzeyi de dikkate alındığında yargılamanın makul sürede tamamlandığı, davacının yargılama süresi boyunca tutuklu kalmadığı göz önünde bulundurulduğunda, davacının yalnızca gözaltına alındığı ve tutuklandığı suçlardan yapılan yargılama neticesinde beraat etmesi nedeniyle CMK'nın 141/1-e. maddesi uyarınca tazminata hak kazanacağı ve İlk Derece Mahkemesinin tazminat talebinin bu kapsamda kısmen kabulüne yönelik takdirinin yerinde olduğu anlaşılmakla,
İlk Derece Mahkemesince 2.131,94 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminat miktarının 2.371,95 TL ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 3.960,00 TL olarak düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olduğuna, makul sürede yargılanmama talebine bakımından tazminata hükmedilmesi gerektiğine ve yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.05.2017 tarihli, 2017/1064 esas, 2017/946 karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 27.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.