Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6014 Esas 2022/8095 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen ayıplı maldan kaynaklanan bedel iadesi davasında verilen kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen karar, davacı tarafın temyiz başvurusu sonucunda onandı. HMK'nın 370. maddesi uyarınca usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararı onaylandı ve harç alınmadı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi (birinci fıkra): \"Yargıtay ilamında, hükmedilen neden, deliller, kanıtlar, uygulanan kanun ve diğer hükümler gösterilir.\"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı maldan kaynaklanan bedel iadesi davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, hükmü temyiz eden davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.