Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16258 Esas 2012/3847 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16258
Karar No: 2012/3847
Karar Tarihi: 14.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16258 Esas 2012/3847 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Belediye, Kadastro Mahkemesi'nde orman kadastrosunda belirtilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ve Hazine ve Köyü Muhtarlığı aleyhine dava açmıştır. Mahkeme, gerçek kişiler adına tespit gören parsellere yönelik davanın reddine, dava konusu parsellerin tespit malikleri adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davacı belediye tarafından temyiz edilen karar, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi hükmüne göre yapıldığı gerekçesiyle onanmıştır.
3402 sayılı Yasa, orman sınırlarının tespit edilmesi, orman kadastrosu ve taşınmazların ormanla ilgili hükümleri gibi konuları düzenler. 4. madde ise orman kadastrosunun nasıl yapılacağına ve uygulanacağına ilişkin hükümleri içerir.
20. Hukuk Dairesi         2011/16258 E.  ,  2012/3847 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... Yönetimi, ... köyünde orman kadastrosunun 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapıldığını, dava dilekçesinde ada ve parsel numarası belirtilen taşınmazların orman saylan yerlerden olduğunu belirterek Hazine ve ... Köyü Muhtarlığı aleyhine dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlardan gerçek kişiler adına tespit gören 101 ada 245, 268, 272, 273, 300 ve 308 parsellere yönelik dava tefrik edilmiş, yeni bir esasa kaydı yapılarak husumet yanlış yöneltildiğinden davanın reddine, dava konusu parsellerin tespit gibi tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara