Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8741 Esas 2022/6027 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ötürü cezalandırılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından 4 ay 11 gün hapis cezası verilmiş, itiraz sonucu ceza 5 ay 25 güne çıkarılmıştır. Ancak mahkeme, mükerrir sanıkların denetimli serbestlik süresini belirleme yetkisinin infaz hakiminde olduğunu gözetmeyerek cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulama kararı almıştır. Yargıtay tarafından kararda isabet görülmediğinden dolayı bozulmuş ve infaz hakiminin süreyi belirleme yetkisi olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: 179/3, 179/2, 62. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: 253. madde, 58/6. madde
- 5275 sayılı Kanun: 108. madde (4. fıkra)

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddeleri gereğince 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarihli ve 2020/559 esas, 2021/44 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda, adı geçen sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2021 tarihli ve 2021/143 esas, 2021/355 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin 4. fıkrasında yer alan, "İnfaz hâkimi, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler." şeklindeki düzenleme uyarınca, mükerrir sanık hakkında denetimli serbestlik süresini belirleme yetkisi infaz hakiminde olduğu cihetle, Mahkemesince cezanın infazından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin süresinin belirlenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/10/2021 gün ve 94660652-105-60-14940-2021-Kyb sayılı yazılı Kanun Yararına Bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2021 gün ve 2021/123937 sayılı ihbarnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin 4. fıkrasında yer alan, "İnfaz hâkimi, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler." şeklindeki düzenleme uyarınca, mükerrir sanık hakkında denetimli serbestlik süresini belirleme yetkisinin infaz hakiminde olduğu gözetilmeksizin, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2021 tarihli kararı ile sanık hakkında cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2021 tarihli ve 2021/143 esas, 2021/355 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.